Skadestand mot revisor

I utredningens uppdrag har vidare ingatt att overvaga pa vilket satt de nya EU-reglerna och utformningen av revisorns skadestandsansvar paverkar vilka mojligheter en revisionsbyra har att ata sig revisionsuppdrag i s.k. foretag av allmant intresse (dvs. borsnoterade foretag och vissa finansiella foretag). 1 2 4Revisorns ansvar som konsult — grund for skadestand och uteslutande av ansvar 51 Grund for skadestand — analys med utgangspunkt i nagra rattsfall 51 Kontraktsgrund 51 Talan mot revisor 51 Talan mot annan konsult 55 Kontraktsliknande forhallande 60 Ansvar pa grund av brott 3 4 Mojligheten av att en revisor har ett skadestandsansvar mot en styrelseledamot. Den funktions- och ansvarsfordelning mellan styrelse och revisor som finns i aktiebolagslagen innebar att styrelsen ansvarar saval for den lopande redovisningen som for upprattande av arsredovisning. Revisorn ar ett kontrollorgan. 5 For att revisorn skall anses vara skadestandsskyldig kravs att revisorn har forsummat sina uppgifter eller gjort fel i revisionsarbetet som kan bevisa orsaka skador for foretaget. Dessutom forutsatter revisorns skadestandsansvar att det finns en orsaksrelation mellan skadan och revisorns agerande samt att denna kan matas i pengar. 6 Den som kraver skadestand ar i princip bevisskyldig for saval skada som kausalitet. Nar det galler ett skadestandsansprak mot en revisor pa grund av oaktsam revision blir emellertid provningen av orsakssambandet mellan oaktsamheten och skadan med nodvandighet hypotetisk. 7 8 forutsattning att ansvarsbegransningen ar skalig och har godkants av den som enligt 4 kap. 9 ledamoter, VD och revisorn ett solidariskt skadestandsansvar.2 I praktiken brukar emellertid skadestandsanspraken riktas mot revisorn. 10 12